Отзыв про Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и координации информатизации» (ФГБУ «ЦЭКИ»)

Слушайте, господа-фанаты нового дира, ну хватит, может быть, дешево его пиарить и превозносить! Противно читать все эти "оды". "Старички" ЦЭКИ - очень профессиональные и адекватные сотрудники. И если что-то там где-то там полетит, то только по вине "фюрера" Урнышева. Да, дир собеседует долго, но все это собеседование - болтология не о чем, задавание тупых шаблонных вопросов, взятых из опросников для эйчаров. "Старое" руководство ЦЭКИ - это бизнесмены, со своими особенностями, но в целом толковые начальники. "Фюрер" Урнышев - бюрократ и чинодрал, ИБДешник с замашками пацанчика, откинувшегося с "малолетки".

Уважаемый, Соломон Игнатьевич! Вы явно сделали опечатку? охарактеризовав директора нижеупомянутыми словами. Ни разу не слышал, чтобы он использовал настолько разностороннюю лексику, так что вся ваша характеристика относится больше не к ее адресату, а к ее адресанту. Если бы ТАКИЕ люди работали в ЦЭКИ, я бы никогда сюда не пришел. Хорошо, что таких сейчас нет. Я сложно переношу негативных людей.

Пошла перебранка как на базаре "дурак - сам дурак"... Читая отзывы про эту организацию, совершенно легко можно выделить две тенденции написания отрицательных и положительных отзывов. Отрицательные написаны на надрыве эмоций, но четко видно одно: новый директор грешит самодурством. Такое в госконторах любой формы ныне не редкость (хоть в министерстве, хоть в муниципалитете, хоть в ФГБУ). Положительные отзывы - это такие обмусоленные "дифирамбы", написанные под копирку... Как говорили древние философы, истина где-то посередине. Но если есть "надрывные" отзывы - это уже не очень здоровый показатель... Есть повод задуматься...

В чем-то вы правы, сторонний наблюдатель-законник! Про надрыв и т.п.С другой стороны, вам ли не знать о чем говорит публикация с одного и того же компьютера одних и тех же (негативных) отзывов (благо сайт показывает, что было выложено с одного и того же компьютера). И с еще одной стороны... употребление подобного рода лексики говорит и о культурном уровне... ведь независимо от того насколько человек, как вы заметили - "на надрыве эмоций", если он культурный, он не позволит себе переход на вульгаристический и табуированный уровень лексики.

Уважаемый Алексей, все мы бываем и троллями, и героями - в зависимости от ситуации. Главное - не переходить граниь и не творить уж совсем запредельные вещи. Если люди срываются на эмоции, то это далеко не всегда говорит о том, что они - невоспитанные и несдержанные. Видимо, та или иная ситуация "зашкаливает". Такое встречается сплошь и рядом в наше время. И если новое руководство ФГБУ ЦЭКИ все-таки позиционирует себя как здравомысленное, то оно должно прислушаться к "гласу народа" и сделать определенные "оргвыводы" даже из ругательных реплик - ведь дыма, как известно, без огня не бывает.

Дыма без огня не бывает в обе стороны.