РООСБЛИКПРОМ

д,20 000 тыс рублей зарплата в неделю.Обратилась по телефону -495-641-7802 ответил Автоответчик с приглашением на различные вакансии работы в особенности изготовления декоративных свечей из свегеля.Пригласили на презентацию17октября 2013 года. Приехала по указанному адресу г.МОСКВА УЛ.ПРАВДЫ Д 8,КОР.13 ,ОФ.7.Встретили меня и других граждан,консультанты от компании ОООРоосбликпром и от ИП.Королёвой Наталии Николаевны. стали красиво рассказывать,обещая высокую зарплату,с обещаниями что уже при обучении будем зарабатывать,но нужно пройти обучение и оплатить 7000 тысяч рублей!Я ПРИЕХАЛА 18 октября консультанты провели лекцию,и в быстром темпе,практику как можно быстро и легко без изъяна сделать композицию свечи Собрали деньги и паспорта только потом подсунули договор на подпись,я юридически не подкована расписалась не заметив,самого главного,что расписалась уже за состоявшее обучение где не где в ДОГОВОРЕ НЕ СКАЗАНО НИЧЕГО О ГАРАНТИЯХ ОПЛАТЫ БУДУЩЕГО ТРУДА! Выдали инструкцию с ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА ПЛАВЛЕНИЯ ОТ 90-150 ГРАДУСОВ!Когда на сайте ОООРоосбликпром стоит другая 70-110 ГРАДУСОВ А ТАКЖЕ В ДОКУМЕНТЕ КОРОЛЁВОЙ СТОИТ температура плавления от 70-110 градусов!Выходит мне и другим преподнесли искажённую информацию!Выдали комплекты С ЛОГОТИПОМ ОООРоосбликпром без гарантии качества, и СЕРТИФИКАТ БЕЗ ПЕЧАТИ И ПОДПИСИ САМОЙ КОРОЛЁВОЙ НН.что она действительно провела со мной производственную технику Безопасности,Без удостоверения на право проводить, и отправили домой выполнять работы без трудового договора! В домашних условиях необходимого результата не получилось,,при плавления свегеля появился неприятный запах,от которого слезились глаза и болела голова!Я полагая что работа не безвредная,и в больших количествах изготовлять свечи на даму НЕ ДОПУСТИМО! Подала заявление Королёвой НН.о возврате денежных средств 7 тыс .руб 23 октября 2013г .Но Королёва отказала ссылаясь на договор что я уже расписалась и деньги не возвращаются!Когда сам договор №66749 составлен на год!А консультанты забраковали свечи сделали отметку что гель мутный но не поставили свою подпись,странно!?ТАКИМ ОБРАЗОМ Я НЕ ПОЛУЧИЛА НАДОМНУЮ РАБОТУ И ПОТЕРЯЛА ЗА 3 ЧАСА 7 000 ТЫС РУБЛЕЙ.Я СЧИТАЮ ЧТО ДЕЙСТВИЯ КОРОЛЁВОЙ МОШЕННИЧЕСКИМИ ЕЙ НЕ НУЖНЫ НИ СВЕЧИ НИ СОТРУДНИКИ НАДОМНОЙ РАБОТЫ!ЕЁ ЦЕЛЬ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ НАДОМНОЙ РАБОТОЙ РЕКЛАМОЙ ЗАМАНИВАЯ МАЛОИМУЩИХ ОБЕЩАНИЯМИ ВЫСОКИХ ЗАРПЛАТ, ВЗИМАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ИМИТАЦИЮ ОБУЧЕНИЯ И ПРЕДЛАГАЯ ПОКУПКУ КОМПЛЕКТОВ ЗА ПЕРЕДЕЛКУ, БРАКОВАННЫХ ИЗДЕЛИЙ ,ЧТОБЫ Я И ДРУГИЕ ДЕЛАЛИ ЗАРПЛАТУ САМОЙ КОРОЛЁВОЙ!Которая ведёт предпринимательскую деятельность на основании Разрешения и коммерческого договора №40 от 20110 г от правообладателя ген.директора КОМПАНИИ ОООРООСБЛИКПРОМ ХУТОРА ЛЕВ АРНОЛЬДОВИЧА НА.-использования технологий декоративных свечей из свегеля. и использования товарного знака! С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА ,ДОГОВОР между ИП.Королёвой и Хутором Л.А.ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН В РОСПАТЕНТЕ считается НИЧТОЖНЫМ!СТ.1028.эту информацию я и другие узнали в ходе собственного расследования! Королёва НН. Нарушает закон используя чужие технологии и товарный знак , логотипы ОООРоосбликпром в Сертификате для заказчиков услуги и комплектах логотипы и инструкции логотипы ОООРоосбликпром прячась за имя правообладателя.П.2СТ.153
9ГК РФ.не допустимо использовать коммерческое обозначение Способом который может ввести в Заблуждение относительно Принадлежности,Предприятия и товарного знака определённому лицу!Также ст.1233 говорится что Фирменное наименование правообладатель может любым способом продвигать свои технологии и товары ,НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНУ СПОСОБОМ!Кроме того возбуждение административного производства ВОЗМОЖНО Без Соответствующего Заявления Самого Правообладателя! Или лица использующего товарный знак ,На законном ОСНОВАНИИ СТ.1474 ГК РФ. ПРИ ЭТОМ ОТСУТСТВИЕ ЗАПРЕТА,Использования Не считается СОГЛАСИЕМ (РАЗРЕШЕНИЕМ)П.3СТ.1484 ГК РФ.,СТ.1233,( в п.2 ст.1539 ГК РФ.Дабы Не ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия технологий и товарного знака Одному лицу!За НЕ ОДНОКРАТНОЕ НАРУШЕНИЕ СТ.171 УК РФ,ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ.Осуществляющего предпринимательскую деятельность без ЛИЦЕНЗИИ.СТ.1253ГК РФ.О прекращении деятельности на товарный знак.СТ.1515 Административное нарушение,контрафактных товаров.СТ14.10,Извлечения знаков обслуживания,ШРАФ не даёт право Осуществлять дальнейшее Незаконное Использование товарного знака без самого правообладателя и ИП. На законном ОСНОВАНИИ что позволит Привлекать к ОТВЕТСТВЕННОСТИ Виновных лиц.Не законное использование как сторона Договора Коммерческой Концессии Правообладатель ОБЯЗАН (П.1СТ.1034 ГК РФ)ВЫДАТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ЛИЦЕНЗИЮ!!!Обеспечить их оформление в установленном порядке .Необходимость такой регистрации вызывается использованием Зарегистрированными раннее средствами индивидуализации предпринимателей им производимых ими товаров и услуг,что ЗАТРАГИВАЕТ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ Имущественного оборота,прежде всего ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.Договор концессии При отсутствии Регистрации не Приобретает Силы в отношениях с ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ П.2 СТ.1028 ГК РФ.Но связывает Заключивших его участников П.3СТ.433 ГК РФ,С одной стороны такое положение в интересах потребителей лишает пользователя Возможности Начать использования Предоставленного ему комплекса исключительных прав часть.2 ст.1028 гк рф.Ничтожным П.2СТ.13 Патентного закона ст.27 Закона о товарных знаках.(Ч.1СТ1040 ГК РФ) Уголовная Ответственность НАСТУПАЕТ при НЕ ОДНОКРАТНОМ Использования товарного знака и при причинении крупного ущерба. Ч.1и 3 СТ.180 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА! Обманные действия ИП.Королёвой НН. введением в заблуждение самой Рекламой .Несут Ответственность Антимонопольный комитет каратель за Недобросовестную Рекламу за Умышленное введения в заблуждение СТ.178,СТ.12,ГК РФ,(п.7 ст.5 Закона о рекламе)ст.1232,в соответствии с п.11ст.5 Закон прав потребителей ,ст.38,ст.8,ст.11, в случае если реклама была предоставлена ,а соответствующая информация была не предоставлена в момент Заключения Договора.Ответственность по закону прав потребителей ст.12. Реклама в журнале Работа и зарплата Объявление,говорит об обмане,потом Реклама на сайте ОООРоосбликпром приглашения на производства свечей . Запись АВТООТВЕТЧИКА по телеф.495-641-7802 Приглашения на надомную работу подтверждает,обманные действия.А также есть ВИДЕОЗАПИСЬ передачи Осторожно Мошенники от 9 июня 2015 года,по ТВЦ. Судебная практика города Энгельса подтверждает ,что суд Обязал ИП.от компании ОООРоосбликпром прекратить противоправные действия в отношении не определённого круга потребителей ,по Закону прав потребителей Руководствуясь ст. 12,ст.67,ст.194-198,ст.233-236,п.1 ст.16.на оказание услуг включённые ущемляющие условия в договоре,считаются Не действительными.п.1.1.договора Исковая давность по ущемляющим правам в договоре составляет 3 года ст.181ГК РФ,п.1ст.179,ч.1ст166рф,ст.163 опп от 7 февраля 1992 г.№2300-1,Оспаривание Недействительных условий,ч.1ст.47.А также Понуждения лица к осуществлению предпринимательской деятельности также НЕЗАКОННО!ст.779гк РФ.ст.9 ФЗ от 26.011996 г.№15-ФЗ. За выдачу документов об образовании или о квалификации документов об обучении и дубликатов указанных документов ПЛАТА НЕ ВЗИМАЕТСЯ! часть 1 ст.61 ФЗ от 29.12.2012 г.№273 ФЗ Образовательная деятельность прекращается в связи с отчислением обучающегося из организации, в связи с получением образования Итоговой Атестация(экзамен)Является неотъемлемой частью процесса обучения и осуществляется исключительно в рамках договора,об обучении,что Не требует как Внесения дополнительной ОПЛАТЫ за прохождение итоговой Атестации,так и заключения нового договора,в том числе договора подряда..Следовательно условия договора о сдаче квалификационного минимума посредством заключения договора подряда УЩЕМЛЯЮТ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ -В том что Накладывают на последнего обязанность , НЕ Установленную Действующим Законодательством.На основания НАРУШЕНИЙ по Закону прав потребителей Королёва должна была вернуть мне деньги и другим по заявлению,чего не сделала.Выходит она присвоила себе.Положение ст.28,ст.29 РФ.О Защите прав потребителей предусматривающие права потребителя на РАСТОРЖЕНИЕ С ОДНОВРЕМЕННЫМ ВЗЫСКАНИЕМ С Исполнителя всех убытков ,причинёных потребителю ненадлежащим исполнением либо исполнением Договора с ущемляющими правами .и .т.д.Но по ложному ответу Роспотребнадзора что я не являюсь потребителем услуги закона и не проведения честной проверки доставить мне документ к суду,Мне сложно было отстоять свои права в суде без правовой поддержки юриста адвоката!После суда и скандала Роспотребнадзор как специально прислал ответ что в ходе проверки установлено что Договор на оказание услуг включены условия ,ущемляющие установленные законом права потребителя!Дескать срок действия прошёл!А по чьей вине??И кто понесёт ответственность за бездействие и ложную информацию??В прокуратуру я направила жалобу чтобы привлекли к ответственности Таравсову ВВ. Аудиторская проверка бывшего главного бухгалтера Лопатиной Юлии доказала что Королёва ведёт образовательную деятельность по коду 80.42.Образования для взрослых, её личного документа. И Утверждения многих пунктов в самом договоре например. в Сертификате названа ОБУЧЕНИЕМ.(являющимся в соответствии с п.2.6. указанного договора№66479 неотъемлемой частью договора)указанно что я прослушала подготовку по программе изготовления композиций из свегеля.и.т.д.таблица 2,3. приложения В соответствии с пунктом 2 Правил оказания платных услуг,утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации.От 15 августа 2013 г№706 Аудиторская проверка выявила множество нарушений Прилагается. Мне обещалась надомная работа не просто обучение? А именно такая работа по изготовлению свечей Фактически не ведётся и вообще реальная деятельность не ведётся!Основной деятельностью ИП Королёвой НН.Является Взимание платы за обучение и реализацию комплектам комплектов для изготовление свечей по ценам,превышающим цену готовых свечей. Считаю что ИП. Королёва НН Путём обмана и введением меня в заблуждение,похитила у меня денежные средства в размере 7000 тысяч рублей чем причинила мне Значительный ущерб.Вышеуказанный договор№66479 заключён под влиянием заблуждения,Обмана,надомной работы, ущемляющих условий в договоре по Закону прав потребителей ,не предоставлением полной информации о температурном режиме. Не законное обучение технологиям свечей из свегеля с использованием товарного знака по законодательству. Считаю действия ИП.Королёвы по факту мошенническими ст.159,ч.2. Считаю исполнитель Королёва должна понести Ответственность. На основании выше изложенного прошу Вас рассмотреть,по существу возникшей проблемы.Оказать содействие в восстановлении моих нарушенных прав.Привлечь лиц в нарушении прав к ответственности предусмотренной Российской Федерации по Законодательству.

см. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Работа_на_дому_(мошенничество)

Одна из мошеннических схем предлагает соискателю надомной работы заняться изготовлением свечей на дому. Позвонив по телефону, указанному в объявлении, жертва получает возможность прослушать сообщение автоответчика, где сказано, куда и когда прийти, чтобы получить данную работу. Пришедшим рассказывают, в чём заключается работа и предлагают пройти платное обучение, обещая, что будет заключён договор. Далее мошенник действительно проводит обучение, после чего предлагает подписать договор, в котором говорится только о том, что соискатель платит за уже состоявшееся обучение, и не сказано ничего о гарантиях оплаты будущего труда. После подписания договора с жертвы взимается плата за материалы, необходимые для производства свечей. Поработав какое-то время, жертва возвращается с готовыми свечами, но ей говорят, что свечи получились бракованные и работу нужно переделать, купив новые материалы. Жертва может несколько раз переделывать работу, у неё могут даже принять часть произведённого товара, но в результате получится, что потрачено намного больше денег, чем заработано.
Полезный Ответить

А КОГДА ЖЕРТВА-понимает что её обманули расставив ловушки,обещаниями и бракуют работу.Подаёт заявление чтобы вернули деньги!А Королёва стерва заявляет иди жалуйтесь хоть к министру!Я БЕЛАЯ ПУШИСТАЯ И РЕШЕНИЕ СУДА У МЕНЯ ДЕСКАТЬ ЕСТЬ!Ещё бы чтобы получить решение судьи,эта с.....а на первом заседании на Бутырке поняла что судья строгая перенесла по своему адресу И МЫ СЧИТАЕМ - подкупила судью!Н а ЧЕРЁМУШКИНСКОМ 36 .ей выгодно было бы всегда всем мохать показывая решение.Люди которые судились без правовой поддержке юристов ,на суди выдвинули доводы что её договор имеет ущемляющие права,судья на это не чего не ответила?Когда в действительности с опозданием РОСПОТРЕБНАДЗОР ПРИСЛАЛ ОТВЕТ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УСЛОВИЯ НАРУШЕНЫ ИМЕЮТ УЩЕМЛЯЮЩИЕ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ!На этом основании уже Королёва обязана была вернуть деньги всем!А ОНА ИХ ПРИСВОИЛА ПОХИТИЛА МОШЕННИЦА!! НЕ СТРАННО ЛИ ЭТО?имея юридическое образование судья выходит просто игнор!А ТАКЖЕ БЫЛИ ДОВОДЫ что Королёва незаконно ведёт образовательную деятельность по договору концессии ст.1028 считается НИЧТОЖНОЙ!Все сделки Королёвой ничтожны !Так и это судья не заметила сделала отписку!В законе говорится что ст.1233РФ правообладатель это-Хутор может любым способом продвигать свои товары не противоречащим закону!КРОМЕ ТОГО Возбуждение административного производства возможно БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ Самого правообладвателя! Или лица Использующего ЗНАК мошенницей Королёвой!КОТОРАЯ ВРЁТ СУДУ СМОТРИТ В ГЛАЗА!А ТЕПЕРЬ ГАДОСТИ ПИШЕТ В СВОЁ ОПРАВДАНИЕ ПОД ИМЕНЕМ СЕРГЕЙ! ОСКОРБЛЯЯ ВСЕХ ЖЕНЩИН ПО РАЗНЫМИ ИМЕНАМИ!чтобы пострадавшие не собирались против неё подавать жалобы!

Петровка 38

Заявление



Просим Вас принять нас на личный приём и выслушать о бездействия и отписках прав охранительных органов по САО, г.Москва ул.Скаковая д 18 а

В г.Москве по адресу ул.Правды д.8 кор.13, офис 7 , находится организация ООО

« РосБликПром» .

Эта организация имеет свой завод по изготовлению свечной массы –свегель. Разработав мошенническую схему по реализации этого свегеля по всей России , заключая договора коммерческой концессии, которые не регистрируются В Роспатенте ( ст.1028 РФ ) с индивидуальными предпринимателями, которые в свою очередь через средства массовой информации ( в каждом выпуске газеты Metro) привлекают на надомную работу по изготовлению декоративных свечей всех желающих. В итоге работа не предоставляется, а деньги ,.под видом обучения, берутся или иначе похищаются. Схема действует с 2006 г. На их счету уже десятки тысяч обманутых.

В Москве ООО « РосБликПром» представляет ИП Королева Наталия Николаевна.

ИП Королёва НН, по заказу ООО «РосБликПром» выполняет обучение согласно Договору коммерческой концессии №40 от 2006 года, который не зарегистрирован в законном порядке в Роспатенте и согласно СТ.1028 ГК РФ считается ничтожным.

Ведёт предпринимательскую деятельность по подготовки частных лиц, навыкам изготовления сувенирной продукции свечей из свегеля, по технологии разработанной ООО «РосБликПром». Правообладателем технологий является Хутор Л.А.

В поисках надомной работы мы и попали под е незаконные действия. ИП Королёва НН

В назначенное время мы приехали по указанному адресу, где нас пригласили в демонстрационный зал и показали целую галерею красивых подарочных свечей самых разнообразных форм и размеров. Затем методист уже начал «обрабатывать» нас, рассказывая о том, что всю эту красоту создали такие же обычные люди, и что научиться создавать такие милые сувениры сможет каждый.
Затем методист, в подтверждение своих слов, предлагает любому желающему прямо сейчас изготовить такую свечу. На столе уже приготовлено все необходимое: форма, гелевый наполнитель, фитиль, декоративные камушки, искусственные цветы. Под руководством методиста человек ( 3 человека из 30 присутствующих) собственными руками создает красивое изделие, а остальные соискатели с изумлением убеждаются: это действительно просто! На этом« обучение» заканчивается.

На пике всеобщего восторга сотрудник компании спрашивает: «Кто хочет заняться этой работой?» Разумеется, хотят все. И вот тут начинает работать мошенническая схема

Вместо трудового договора на надомную работу нам предоставили договор на обучение, со множеством нарушений. Договор , нам был представлен с ИП Королевой Н.Н., которая не присутствовала на встрече и о которой не было сказано ни слова, а не с ООО « РосБликПром» от имени которого велась встреча. Не будучи юристами, мы не разобрались во всех хитросплетениях этого договора, т.к. желание работать на дому было нам необходимо и нас убедили , что все хорошо и просто. Мы подписали этот договор, за что и поплатились.

Каждый из нас заплатил по 7000 руб. до2013 г., с 2014 г. уже по 8000 руб.

Дальнейшее обучение было уже самостоятельно на дому. Всю «безопасность» этой работы мы ощутили сразу при томлении геля. Появились испарения , от чего стадии слезиться глаза и першить горло. Поняли ,что изготавливать свечи в больших количествах дома нельзя.

При неоднократной сдаче свечей они браковались, нам предлагали выкупить дополнительно материал и так неоднократно. Мы ничего не зарабатывали , а только вкладывали. Пообщавшись с другими людьми, которые ходили месяцами, мы поняли, что нас просто обманывают. Работу никому не предоставляют.

После чего мы обратились к ИП Королевой Н.Н. вернуть нам деньги , но получили отказ с мотивировкой , что все обязательства перед нами она выполнила. Хотя договор на обучение составлен на год, а мы заявления написали через месяц.

Мы не раз обращались в полицию САО на Скаковую 18а.

ОБЭП САО направлял к ним письмо на открытие дела, прокурор САО давал им разрешение на открытие уголовного дела по ст.159 УКРФ. В итоге они только отписались по шаблону, что не видят основания для открытия дела. Все видят , а они нет. Боятся , что у них будет «весяк». Это что незнание не желание или коррупция? К ним приходит много заявлений на действия ИП Королевой Н.Н., но они у них не подшивается в одно дело, а нас ломают , как спички по одному. « Вот если бы у Вас было бы много заявлений», а у них этих заявлений полно.

Были обращения с жалобами в Роспотребнадзор а в ответ получили ложную информацию что мы не являемся потребителями .

2 февраля подали заявления опять в Роспотребнадзор получили отказ , но потом прислали всё же ответ что мы упустили исковой срок давности. Но это же из-за их безграмотности и нежелания работать.

У нас есть ответ « Роспотребнадзора» пострадавшему из другого города, такого же ИП, в котором они усмотрели столько нарушений в ущемлении наших прав , что признали договор с ИП ничтожным.

В Москве , что нет юристов грамотных ?

Остается только думать , что в рамках одного района ничего не решить. Все схвачено.

Вся вера только ИП Королевой Н.Н., все что она не скажет законно, независимо от того , что закон говорит обратное.

Как долго могут обманывать ООО «РосБликПром» и ИП Королева Н.Н. и другие ИП по России незащищенные слои населения ? А они тем временем создают другие ООО под другими названиями « Радуга» например ,под управлением все того же Хутора Л.А., м.б. еще и другие .

Можно ли вообще заниматься изготовлением свечей на дому в больших количествах?

Просим защитить нас от таких работодателей. Проверить правомерность их деятельности.

С уважением, группа потерпевших.

21 Март 2016 Это коснется ОООРоосбликпром- Королёвой НН. ШАНТАЖИСТКИ-за распространения порнографических материалом и предметов ,и сведений с оскорблениями в целях шантажа!Существует УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,Глава 2,СТ.242.УК РФ.ОТ О8.12.2003 г.№162 ФЗ.пункт 1,пункт 2.Штрафом не отделаешься ,получишь 6 месяцев лишения свободы ,и плюс шантаж и того больше!У меня есть юрист!Так что подумай своей тупой головой прежде чем распространять шантаж, с оскорблением,и чужими телефонами.Кроме Королёвой такими гадостями не кто не занимается!Сразу видно на воре шапка горит!Бесится что её дисквалифицируют как ИП ЗА не однократное нарушение использование договоров с противоправными действиями ПО ЗАКОНУ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!которые считаются Недействительными,ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ С ЗАКАЗЧИКАМИ УСЛУГИ ОБУЧЕНИЯ СВЕЧЕЙ.А также не возврат денежных средств !СТ.159 ПРИСВОЕНИЕ ТО ЕСТЬ ХИЩЕНИЕ!В ЦЕЛЯХ НАЖИВЫ!

21 Март 2016 Это коснется ОООРоосбликпром- Королёвой НН. ШАНТАЖИСТКИ-за распространения порнографических материалом и предметов ,и сведений с оскорблениями в целях шантажа!Существует УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,Глава 2,СТ.242.УК РФ.ОТ О8.12.2003 г.№162 ФЗ.пункт 1,пункт 2.Штрафом не отделаешься ,получишь 6 месяцев лишения свободы ,и плюс шантаж и того больше!У меня есть юрист!Так что подумай своей тупой головой прежде чем распространять шантаж, с оскорблением,и чужими телефонами.Кроме Королёвой такими гадостями не кто не занимается!Сразу видно на воре шапка горит!Бесится что её дисквалифицируют как ИП ЗА не однократное нарушение использование договоров с противоправными действиями ПО ЗАКОНУ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!которые считаются Недействительными,ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ С ЗАКАЗЧИКАМИ УСЛУГИ ОБУЧЕНИЯ СВЕЧЕЙ.А также не возрат денежных средств !СТ.159 ПРИСВОЕНИЕ ТО ЕСТЬ ХИЩЕНИЕ!В ЦЕЛЯХ НАЖИВЫ! http://www.vnutri.org/roosblikprom/