Отзыв про ООО "Новые Агротехнологии"

Николай

04.12.2013, 09:22

Плюсы компании: Меня зовут Николай, я два года работал в компании в должности юриста. На днях мне позвонил товарищ и предложил почитать новые отзывы о компании. Прочитал. Хочу сказать следующее: компания НАТ - прекрасная компания, я всегда это говорил и буду говорить. Хороший коллектив, адекватные руководители. Я благодарен Марианне, за то, что в свое время остановила свой выбор на мне. Был честен перед компанией, и компания была честна передо мной. Я часто вспоминаю дружный коллектив компании, да и не только я. Почти со всеми общаюсь до сих пор. Атмосфера в коллективе хорошая, люди которые ранее увольнялись, через некоторое время возвращаются в компанию вновь, это о чем-то говорит. Было бы все плохо - не возвращались бы. Многие работники работают десятилетиями. Не знаю ни одного человека которому бы при увольнении не выплатили зарплату, ни одного. Я поддерживаю Марианну в том,что она метлой гонит тех, кто хорошо и дорого "продав" себя на собеседовании, потом в работе ничего не могут показать. Например "профи" пришедший мне на смену. Завалив дело, не нашла ничего лучшего, чем списать все на меня, как на предыдущего работника. Когда я спросил ее, зачем она так сделала, она удалила меня из контактов : ))))). Детский сад.
Что касается трудностей в компании, то они есть у всех. Несмотря на это, компания стабильна, за два года моей работы в компании, зарплата ни разу не задерживалась.
Что касается Александра Михайловича: человек хороший, и недостоин той грязи, которую про него пишут.
В заключении хочу сказать, что данный сайт - это не место для обиженного самолюбия, неоправданных ожиданий и обид.
Поскольку в компании я не работаю уже 7 месяцев, и не завишу от нее, прошу считать мой отзыв объективным.

Минусы компании: Вупики - это конечно креативно со стороны кадровика, но по моему детский сад :)))) Хотя ...

Коллектив

Начальство

Рабочее место

Соц.пакет

Карьерный рост

Ответы

Николай, юрист, который написал отзыв 05-12-2013:

На каки, которые так и прут из "Николая", отвечу словами Марка Твена: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом".

Николашка 05-12-2013:

Ок, Николай, тогда не буду опускаться до вашего уровня идиота, а то ваш опыт просто задавливает.

Николай, просто Николай 05-12-2013:

Для Николая который Николай! Я так же связался около получаса назад с коллегами и они поголовно, удивленно с восклицаниями "ты же сам всё знаешь и прошел через этот ад", полностью согласились с моей позицией. "Компания сочла его работу плохой и не посчитала нужным выплатить ему премию" - Николай!! Вы же ЮРИСТ!! Кому как не вам лучше знать, что личные предрассудки в юридических вопросах закрепленными договорами, пусть и устно при трудоустройстве, не должны играть Никакой роли?! Мне вот Марианночка не нравится, мне кажется она слишком полновата, в её возрасте и семейном положении посоветовал бы ей пожизненную вегетерианскую диету. НО это никоим образом не отражалось на моём уважении к компании как к работодателю, или на моих профильных навыках! А вы!? Пытаетесь выгородить мошенников аргументами "руководство сочло что.."?! да вы же сам мошенник!! =) это глупо, перепрочтите ещё раз и поймёте! -Вы ж ЮРИСТ!! =) Что значит руководство сочло? - об этом и речь, что в договоре у сотрудников белая ЗП прописана мизерная. А остальное на усмотрение руководство. С каких пор чёрный оклад называется "премией"? Вы ж ЮРИСТ, давайте называть вещи своими именами - "чёрный оклад" например".) И если вы за 10 лет опыта работы и не поняли сами, то сием комментарием постараюсь открыть вам глаза на очевидные вещи: это и есть недобросовестное мошенничество и кидалово сотрудников, опирающееся исключительно на "руководство сочло", о которым все отзывы кишат. Повторюсь за Николаем, который Николай.. если руководству трех месяцев испытательного срока недостаточно было для оценки компетентности сотрудника, то значит под огромным вопросом компетентность самого руководства! Стыдоба. Не контора а детский сад сплошной. К тому же с чёрными зарплатами, ввиду чего руководство позволяет себе "честно" выплачивать только белую часть. А если сотрудник действительно некомпетентен, то можно уволить его не нарушая ТК РФ.

Николай, юрист, который написал отзыв 05-12-2013:

Для "Николашки": Андрюха ты спалился :)))))

Андрюха 05-12-2013:

Ну раз спалился, то терять нечего. НАТ - ущербная компания (ведь управляют ей ЩЕРБаковы, что вы хотели-то), руководство неадекватное, зарплаты черные. Отвечаю! Никому не советую идти сюда работать или иметь с ними дела в качестве контрагентов.

Николай написавший комментарий в 14-19 часов 05-12-2013:

"НИколаю, юрист, который написал отзыв" написавшему комментарий в 04.12.13 15:00 часов привет. Давай уже определимся на чьей мы стороне, бро.

Николай 05-12-2013:

Для Николая, юрист, который написал отзыв, цитирующего Марка Твена: Рыба гниет с головы (Народная мудрость)

Николай, юрист, который писал отзыв 05-12-2013:

Для Аси, просто Аси. Я понял, что мы лично знакомы, потому что работали вместе, ты знаешь информацию обо мне которой нет на сайте. Если так все плохо в НАТе как ты пишешь, то почему ты не уходишь из нее. в другую, лучшую компанию, где и руководство хорошее, и с зарплатой все хорошо, и пряники слаще. Почему ты подписал трудовой договор в котором указана маленькая для тебя зарплата, ты что читать не умеешь, надо было отказаться. Если согласился работать, то не ной, возжи в зубах сожми и работай. Не нравится, напиши заявление и уйди.