Отзыв про ПРОГНОЗ

Проблема платформы - в подходе к ее разработке - от хотелки до хотелки. просят прикладники приделать бантик слева - приделали. новые прикладники - новые бантики. Почему никто не просит специально под себя доработать например MSAS или SAP BW или QlikView? Наверно потому что там реализован общий знаменатель для всех. Почему загибается система на кубе 100 млн значений? Потому что не было хотелки "сделайте агрегацию на стороне источника данных и таблицы с предвычисленными агрегациями". Поиск "общего знаменятеля" это интеллектуальный труд, требующий здоровых инстинктов и глубокой интуиции эксперта. А в компании для продвижения два основных критерия - профессиональный уровень и "лояльность компании". Постепенно было видно, как второе вытесняло первое. Примерно года с 2011 средний IQ коллектива постепенно снижался. Но я всё же думаю у платформы есть шанс на волне импортозамещения :) То есть принудительно, но покупать будут.

Да даже на волне импортозамещения не будут ничего покупать. 1) Опенсорс решения эффективнее и так же будут в списке 2) С учетом сокращения затрат на ИТ, резать будут в первую очередь аналитику и прочие веселые картинки для руководства

Хочу знать кто пишет от моего имени такую чушь? Назовись, если не трус. Чтобы что-то критиковать сначала сделайте свой продук .

Волна импортозамещения - штука иррациональная. Покупать будут не то, что эффективно или дешево, а то, о чем договорятся дяденьки откатоприемники. ex deputy, прикладники тоже не со скуки бантики заказывали) Ситуация нездоровая, согласен. Но для здоровой ситуации нужен был аналогичный подход и соответствующее руководство. Что из этого было в П?

ex deputy, очень странно слышать про 100 млн значений, когда платформа падает с НСИ со справочниками в 10 тыс значений. Почему? Потому, что принцип ее работы: вытянем весь справочник из БД на клиента/сервер приложений, потом вытянем все из родительских справочников (пофиг что не просили) и т.д. И не важно, что пользователю нужен 1 элемент, мы вытянем все и обработает это все на клиенте. Кто из прикладников просил такое "чудо" реализовать? Артем Гришковский, если танцору что-то мешает - не танцуй. и нефиг говорить, что 90% танцуют хуже. 90% за свои танцы денег не просят.

Что вы говорите :) Во-первых не всегда оно так работает, рекомендую изучить инструмент, с которым вы работаете. А во-вторых именно прикладники это и попросили, т.к. при полной загрузке справочник работает быстрее в олапе, каталоге показателей и моделировании. p.s. Сделать справочник из 10 тыс значений, так что он у вас не открывается, это вы молодец. В проектах были справочники по несколько миллионов значений. Выводы делайте сами.

Не всем дано изучить и освоить сей дивный инструмент. Ваши коллеги - системные тестеры пол года бились над проблемой и увы, не осилили. Сказали, что только так НСИ и умеет работать и быстрее не будет, а если желаете быстрее, то не используйте НСИ платформы, пишите запросы сами. Уточнили, что НСИ не может быть более 500 элементов, если более дык это не НСИ, а реестры, а с реестрами работайте сами. К слову сказать, изумляет наплевательское отношение к проблемам прикладников как со стороны системных тестеров, таки со стороны системщиков. После 2-3 недель общения действительно остается понимание, что фигли, молодец и есть, ибо еще не бросил этот дивный инструмент к лешакам. зы Прошу пример в студию, который на 100 миллионов элементов НСИ. Если его нет то прошу прикинуть объем поедаемой серверной памяти при открытии такого НСИ 10 пользователями при средней длине строки в 500 байт, учитывая что платформа в 5-7 раз ест памяти больше, чем данные в БД. Если получилось мене 2,5 ТБ оперативы - я удивлен.

мужчина, вы как представляете пример в студию, когда я там давно не работаю? Инструмент осиливать надо, иначе не стоит браться за работу. Справочники по несколько миллионов в проектах были этот факт. Десять тыс вообще смешная цифра. Мы отошли от темы. Проблема платформы это подход к её разработке - делание прикладных хотелок. Без попытки это как то обобщить и подумать на полтора шага вперёд. При этом коллектив разрабов там был сильный, на три головы выше среднего прикладника. Мотайте на ус - начнёте как кастомный разработчик, в вендора превратиться будет очень сложно. Вам добрых мыслей благих начинаний)