Шапокляк 12-12-2011:
Вы правы, СИА не способно представить на рынок лекарства по конкурентоспособной цене, что является подтверждением отсутствия профессиональных менеджеров. Свой рынок сбыта СИА уже давно завоевывает путем подкупа и сговора, что позволяло СИА «проталкивать» свои лекарства в регионы. Действительно продажи у СИА упали из за ФАСа, только это падение вызвано тем, что ФАС сумел доказать, что при участии в одном из аукционов СИА пошло на сговор, и в настоящее время СИА обязано отчитываться перед ФАС о всех случаях участия в аукционах и тендерах. Вот именно эти действия ФАС и не позволяют СИА сейчас «проталкивать» дорогостоящие лекарства и выигрывать аукционы,а не то: « что практически все поставщики с подачи ФАС (расшифровать надо?) отказались от дисконта по объёму закупок т. е.» как указывал Ден в своем сообщении.
Дело № А75-2749/2010
«Из материалов дела следует, что представители ЗАО «СИА «Интернейшнл ЛТД» и ГП ХМАО «Аптечная база» прибыли для участия в аукционе № 15, что вытекает из факта их участия в аукционе по другим лотам. Однако, находясь в момент проведения аукциона в здании, где проводился аукцион, они не прошли регистрацию и не принимали участие: ЗАО «СИА «Интернейшнл ЛТД» - по лотам №№ 24, 26, 28, ГП ХМАО «Аптечная база» - по лотам №№ 3, 6, 7, 9, 11, 13, 18, 20, 23, 30, 31. В результате указанных действий ЗАО «СИА «Интернейшнл ЛТД» и ГП ХМАО «Аптечная база», аукцион по лотам №№ 3, 6, 7, 9, 11, 13, 18, 20, 23, 24, 26, 28, 30, 31 был признан несостоявшимся и государственные контракты были заключены с единственным участником по начальной (максимальной) цене. Таким образом, действия указанных организаций, выраженные в поочередном неучастии в аукционе в лотах №№ 3, 6, 7, 9, 11, 13, 18, 20, 23, 24, 26, 28, 30, 31 создали ситуацию, при которой торги признаны несостоявшимися и заказчик вынужден заключить контракт по цене лота, указанной в извещении о проведении открытого аукциона, т.е. без конкурентной борьбы и по максимальной цене».