Отзыв про Фармлинк

Пострадавший
03.08.2011, 18:43
Красивые обещания
- задерживали зарплаты офисным работникам;
- кидали по зарплатам медпредставителей;
- кидали врачей по бонусам;
- поливали грязью бывших сотрудников на Вашей Интернет-помойке "Coma-Z";
- бандиты Лёлик и Шпак в сопровождении оборотней в погонах вывозили, грабили и запугивали веб-мастеров независимых Интернет-ресурсов, на которых была написана правда о Вашей ГНИЛОЙ конторе.
Коллектив
Начальство
Рабочее место
Соц.пакет
Карьерный рост
Ответы
Город цветов 30-12-2012:
Мне кажется, что знаю того, кто пишет всякую пургу. Больно похож на Тараканова. В компании есть плюсы и минусы. Но что написано, это просто фигня. Думаю, что все наладится в компании. Но, как по мне, то руководство в последнее время ошибалось и слишком доверяло той, кому не следовало бы доверять. Не было бы серьезных потерь, как в кадрах, так и в доходах.
Людмила 30-09-2013:
Добрый день. К вашему вниманию официальное письмо: Вих. № 166 від 10.09.2013 Шановний адміністратор, на вашому веб - ресурсі постійно публікується неправдива інформація, яка паплюжить честь та гідність гр. Лисової Наталі Валентинівни, а також паплюжить ділову репутацію ТОВ «Фармлінк». Дана інформація не має жодного доказового підтвердження тих фактів та діянь, які наведені в опублікованих статтях. Відповідно до ст.3 Конституції України, Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з ст. 299 Цивільного Кодексу України Фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. Аналізуючи ст. 201 та ст. 1116 ЦК України також, можна зробити висновок, що ділова репутація є немайновим благом, отже охороняється чинним законодавством України. У разі наявності порушень, юридична особа має право вимагати відшкодування матеріальної та моральної шкоди за приниження її ділової репутації. Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта — вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. Тому, для уникнення подальших непорозумінь та судових позовів прошу Вас вжити заходів, щодо видалення даної інформації з вашого інтернат сайту та в подальшому слідкувати за інформацією яка оприлюднюється на Вашому веб -ресурсі. З повагою гр. Лисова Наталя Валентинівна та керівництво ТОВ «Фармлінк».
Людмила (сотрудник Фармлинк) 25-12-2013:
Уважаемые пользователи! Если у вас есть вопросы по продукции, сотрудничеству, вы хотите пообщаться с представителями компании лично, следить за новостями компании, да и просто дружить - тогда присоединяйтесь к сообществам компании в социальных сетях: www.facebook.com/pages/Farmlink/249102375243314 vk.com/farmlinkprofi свяжитесь с нами по телефону, имейлу или заполните контактную форму на сайте: www.farmlink.com.ua/kontaktyi С уважением, Людмила


Ответить на отзыв
Информация
Рейтинг компании:
Сфера деятельности:
Регионы
  • Киев
  • Харьков
Другие компании